Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2054 K.2019/1584

2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/01/2017 gün - 2016/491 esas ve 2017/42 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; mahkumiyet için gösterilen gerekçenin yeterli olmadığını, sanığın yaptığı işe göre değerlendirme yapılmasının ceza muhakemesi mantığına uygun düşmediğini, sanığın uyuşturucu maddeye verdiği paranın kaynağının araştırılmasının suçun vasfını belirlemede dikkate alınmaması gerektiğini, uyuşturucu maddenin sarılı vaziyette olmasının uyuşturucu madde ticaretinin tek başına delili sayılamayacağını,

ihbarın doğruluğunun tespiti için başka delillerle desteklenmesi gerektiğini, her aşamada uyuşturucu madde kullandığını beyan eden sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığının ispatlanamadığını, eylemi işlediği konusunda somut deliller ortaya konulmadığını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,