KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2066 E., 2019/1471 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet;Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.12.2016 gün- 2016/446 esas ve 2016/523 karar sayılı kararı
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 12/01/2017 gün ve 2016/526 esas ve 2017/35 karar sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın temyiz dilekçesinde; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını, ele geçen uyuşturucuların sarılı olduğu materyallerin üzerinde parmak izinini bulunmadığını,eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, salıverilmesi gerektiğini, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde;
eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını,şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2066, K. 2019/1471, 11 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama