Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2083 K.2018/6055

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar...ve ... müdafileri ile sanık ... ve ... ile müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle, sanık ...'in temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin ise süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılmıştır.

Sanıklar ve müdafilerinin ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğundan tebliğnamedeki temyiz istemlerinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğine, sanık ... ve müdafiinin kardeşinin poliste darp ve cebir altında verdiği ilk polis ifadesine dayanılarak ceza verildiğine, çelişkili olan ifadelerden aleyhe olan beyanın kabul edilmesi gerekçesinin açıklanmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık ... ve müdafilerinin, kendisinin söylemediği beyanların kolluk ifade tutanaklarına yazıldığına, maddelerin... tarafından teslim edildiğini beyan etmesine rağmen bu husun dikkate alınmadığına, sanık