İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2114 K.2018/5749

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/10/2017 tarihli ve 2017/274 esas, 2017/382 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine,…

Esas2018/2114Karar2018/5749Tarih5 Aralık 2018Okuma4 dk · 853 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2018/2114 E., 2018/5749 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Aralık 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

853 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/10/2017 tarihli ve 2017/274 esas, 2017/382 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 07/03/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 06/06/2016 tarihli 2016/6732 soruşturma ve 2016/1147 sayılı karar ile.

5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

kararın şüpheliye 15/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği,

2-İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kararın gereğinin ifası için 09/06/2016 tarihinde İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği, İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 10/06/2016 tarihli çağrı yazısının sanığa 17/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmadığı, 30/06/2016 tarihinde uyarıldığı, uyarı tebliğinden sonra müdürlüğe başvurması üzerine denetim planı hazırlandığı ve hastaneye sevkedildiği, Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 15/02/2017 tarihli raporunda “uyuşturucu madde kullanımına devam etmesi nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunun” bildirildiği, müdürlükçe uyuşturucu kullanımının devam etmesi nedeniyle evrakın kapatılarak 27/03/2017 tarihinde savcılığa gönderildiği,

3-İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli hakkında, dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 27/04/2017 tarihli 2016/6732 soruşturma ve 2017/15480 esas sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı,

4-Kanun yararına bozma istemine konu İstanbul Anadolu 67.Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli 2017/274 esas ve 2017/382 sayılı kararı ile ; “Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi raporunda sanığın uyuşturucu madde kullanmaya devam ettiği bildirilmiş ise de, bunun tespitine ilişkin herhangi bir kan tahlili veya tıbbi bir belgenin dosyada bulunmadığı, sanığın samimi savunması ve görüşmelere katılması da nazara alındığında ihlale ilişkin olayın subutu noktasında kesin kanaate varılamadığı” gerekçesiyle “kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince durmasına, denetimli serbestlik işlemlerinin kaldığı yerden devamı için dosyanın savcılığa gönderilmesine” karar verildiği, kararın 14/11/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-Kanun Yararına Bozma İstemi:

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/06/2016 tarihli ve 2016/6732 soruşturma, 2016/1147 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/04/2017 tarihli ve 2016/6732 soruşturma, 2017/15480 esas, 2017/13081 iddianame sayılı kamu davasının açılması üzerine sanığın yapılan yargılamasında,

kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına dair İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2017/274 esas, 2017/382 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli kararıyla, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımına devam etmesi nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunu bildirir kanaat raporu uyarınca denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına karşın Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin anılan raporuna ilişkin herhangi bir kan tahlili veya tıbbî belgenin denetimli serbestlik dosyasında bulunmadığı gerekçesiyle durma kararı verilmiş ise de;

hakkında denetimli serbestlik tedbiri infaz edilen şüpheli hakkında Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 15/02/2017 tarihli ve 211.09 sayılı yazısı ile şüphelinin uyuşturucu madde kullanımına devam ettiği hususunda heyet raporu tanzim edildiği,

resmî belge niteliğindeki raporun tıbbî dayanaklarının araştırılması hususunun mahkemece verilecek bir ara karar ile her zaman mümkün bulunduğu ve denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderilen rapora tıbbî belgelerin eklenilmemiş olmasının ısrar şartının gerçekleşmediğinin kabulü için yeterli olmadığı gözetildiğinde kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2017/274 esas, 2017/382 sayılı kararının bozulması istenmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi:

İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/10/2017 tarihli kanun yararına bozma istemine konu kararıyla, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımına devam etmesi nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunu bildirir kanaat raporu uyarınca denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına karşın Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin raporuna ilişkin herhangi bir kan tahlili veya tıbbî belgenin denetimli serbestlik dosyasında bulunmadığı gerekçesiyle durma kararı verilmiştir.

Denetimli serbestlik dosyasının incelenmesinde, hakkında denetimli serbestlik tedbiri infaz edilen şüpheli hakkında Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 15/02/2017 tarihli ve 211.09 sayılı yazısı ile şüphelinin uyuşturucu madde kullanımına devam ettiği hususunda kurul raporu düzenlendiği,

resmî belge niteliğindeki raporun tıbbî dayanaklarının araştırılması hususunun mahkemece verilecek bir ara karar ile her zaman mümkün bulunduğu ve denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderilen rapora tıbbî belgelerin eklenilmemiş olmasının ısrar şartının gerçekleşmediğinin kabulü için yeterli olmadığı anlaşılmakla, kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

D)Karar: Açıklanan nedenlerle; kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2017/274 esas, 2017/382 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2114, K. 2018/5749, 5 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2018/2114
Karar No
2018/5749
Tarih
5 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2018/2114 K.2018/9126
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2115 K.2018/8797
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/2115 K.2018/15442
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2115 K.2018/5750
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2018/2115 K.2018/9125
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/2115 K.2018/15061

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.