Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2125 K.2019/762

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine,

erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 22/01/2016 tarihli ve 2016/6716 soruşturma, 2016/381 sayılı kararını müteakip, denetimli serbestlik müdürlüğünce tedbir kararının infazının 28/01/2017 tarihinde tamamlandığından bahisle infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine,

şüphelinin 5 yıllık erteleme süresi içerisinde 14/03/2017 tarihinde ikinci kez kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak hakkında açılan kamu davası sonucunda kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durdurulmasına dair İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/06/2017 tarihli ve 2017/471 esas, 2017/522 sayılı kararını kapsayan dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 15/03/2018 tarihli ihbar yazısı ile dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen Dosyadan ;

a-)Sanık ... hakkında 26/12/2015 tarihinde kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/6716 soruşturma 2016/381 karar numaralı, 26/01/2016 tarihli kararı ile 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın 28/01/2017 tarihine kadar 1 yıllık denetim süresine uyduğu anlaşıldığından ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 22/02/2017 tarihli yazısı ile denetimli serbestlik infaz kaydı kapatılarak dosyasının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği,

b-)Sanığın 14/03/2017 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı bu suçu 26/01/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararının ihlali kabul ederek, her iki soruşturma dosyasını birleştirdiği, 26/01/2016 tarihli davasının açılmasının ertelenmesine dair kararı kaldırdığı ve sanık hakkında 15/05/2017 tarihli, 2016/6716 soruşturma, 2017/17838 esas sayılı iddianamesi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açtığı,

c-)İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin yargılama sonucunda 29/06/2017 tarihli ve 2017/471 esas, 2017/522 sayılı kararı ile sanık hakkında ‘’Her ne kadar sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı doğrudan doğruya kamu davası açılmış ise de, sanık hakkında daha önceden uyuşturucu madde kullanmak ya da bulundurmak suçundan dolayı kamu davası açılmadığı, ...nın 191/6.maddesi "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." hükmünü içerdiği,

sanık hakkında ilk olay sebebiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın denetimli serbestliğe ilişkin yükümlülüğünü başarıyla yerine getirdiği için dosyasının infazen kapatıldığı, sanık hakkında önceden açılmış bir dava olmadığı için doğrudan doğruya kamu davası açılmasına yasal olanak bulunmadığı,

daha önceden hakkında cumhuriyet savcılığınca kamu davasının açılmasının ertelenmesinin yeniden aynı kararın verilmesinin engel teşkil etmediği anlaşılmakla sanığın tekrar uyuşturucu madde bulundurmak eylemi sebebiyle soruşturma yapılarak eylemin sabit görülmesi durumunda ilk olayda olduğu gibi kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi gerekir iken doğrudan doğruya dava açılması yerinde görülmediğinden kovuşturma şartı gerçekleşmediği için durma kararı vermek gerekmiştir’’ gerekçesi ile durma kararı verdiği anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında,

‘’Dosya kapsamına göre, sanığın 26/12/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22/01/2016 tarihinde kamu davası açılmasının ertelenmesine dair karar verildiği, sanığın 1 yıllık denetim süresine uyduğu anlaşıldığından 28/01/2017 tarihinde denetimli serbestlik infaz kaydı kapatılarak dosyasının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği,

sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde 26/12/2015 tarihinde yeniden kullanmak amacıyla uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/6716 sayılı soruşturma dosyası üzerinden dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak soruşturmaya devam edildiği,

ancak anılan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/45870 sayılı soruşturma dosyası ile 2016/6716 sayılı soruşturma dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle hatalı bir usuli işlemle 15/05/2017 tarihinde birleştirme kararı verilmesini müteakip düzenlenen 15/05/2017 tarihli ve 2016/6716 soruşturma, 2017/17838 esas, 2017/13800 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durdurulmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında;

a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler karşısında sanık hakkında yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.’’ denilerek İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/06/2017 tarihli ve 2017/471 esas, 2017/522 karar sayılı kararını kararı sayılı kararının bozulması istenmiştir.

Konunun Değerlendirilmesi:

Sanığın, 22/01/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile başlayan 5 yıllık erteleme süresi esnasında 14/03/2017 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği ve 6545 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinin b fıkrasına aykırı davrandığı anlaşıldığından mahkemece yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken kanuna aykırı biçimde durma kararı verildiği anlaşıldığından,