KÜNYE
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/216 E., 2018/3703 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2018
- Mahkeme
- İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suçlar
- Uyuşturucu madde ticareti yapma, Kenevir ekme
- Hüküm
- İstinaf talebinin esastan reddi,
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, sanığın suçu işlediğine yönelik şüphe bulunduğunu ve sanığın eyleminin TCK’ nın 2. maddesi kapsamında kanunilik ilkesine göre suç teşkil etmediğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
20.09.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .....'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda 04.10.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/216, K. 2018/3703, 20 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama