KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2165 E., 2019/1214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Mahkûmiyet (Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
27/12/2016 tarihli, 2016/179 esas ve 2016/337 karar sayılı kararı ile) 2-İstinaf başvurularının esastan reddi (Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 02/06/2017 tarihli, 2017/622 esas ve 2017/1007 karar sayılı kararı)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve müdafiinin ''eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, suçun yanlış vasıflandırıldığına'', sanık ... ve müdafiinin'' eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, suçun yanlış vasıflandırıldığına'',sanık ... ve müdafiinin ''sanığın iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair yeterli delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine'' ilişkin temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2165, K. 2019/1214, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama