Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/217 K.2018/4605

b) İstinaf başvurusunun esastan reddi;Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 27.09.2017 tarihli 2017/1256 esas ve 2017/1181 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafinin subuta ve çelişkili tanık beyanlarına ilişkin temyiz isteminin de hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu, belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Tanık olarak beyanı alınan tutanak mümzii polis memuru Bekir Yanık'ın mahkeme beyanında "olay tarihinde arama yapmak için sanığın evine gittiklerini, sanığın polisleri görünce kaçtığını sanığı yakaladıktan sonra sanığın kaçtığı yere geri geldiklerinde çevrede arama yapıldığı esnada eve 1-2 metre uzaklıkta bahçe duvarının dibinde molozların arasında çorap içinde suça konu 17 poşet halinde net 5.536 gram eroinin ele geçirildiğini” beyan etmesi karşısında,

uyuşturucunun ele geçirildiği yerin TCK’nın 188/4-b uyarınca “umumi veya umuma açık yer” olup olmadığının ve suça konu maddenin bulunduğu yerin Server Somuncuoğlu camine 128 metre mesafede olup olmadığının mahallinde keşif yapılarak bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,