Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2185 K.2019/2112

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmedilen hapis cezasının süresine göre ... sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözardı edildiğini, yakalanan bu miktar uyuşturucu ile ticaret yapma suçundan yargılanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, sanığın uyuşturucu satışı yaptığına dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı herhangi bir delilin bulunmadığını, kolluk ifadelerine itibar edilerek hüküm kurulmasının mümkün olamayacağını, savunmanın aksini kati delillerle ispatlanamadığı,

tanık beyanları ile satışa dair bir görgü bilgi olmadığını, sanığın eyleminin kullanma suçunu oluşturabileceği, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluşmadığını, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; ilk derece mahkemesinin hukuka aykırı ve maddi gerçeği yansıtmadığını, verilen cezanın kesin, inandırıcı somut delil ilkesine aykırı olduğunu, sanığın samimi itiraflarından anlaşılacağı üzere uyuşturucu madde kullandığını, bunun dışında sattığına dair kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğini, polislerle uyuşturucu alışverişi yapanın ... olduğu,

...’in polislere uyuşturucu satmadığının polis tutanağından açıkça anlaşıldığını, belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,