KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2200 E., 2018/3487 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2018
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin başka şekilde delil elde etme imkanının olup olmadığı ortaya konmaksızın sanık hakkında teknik takip talebinde bulunulmasına,
beyanları alınan uyuşturucu madde kullanıcılarının haklarında adli arama kararı olmaksızın üstlerinin aranmasına yönelik temyiz isteminin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2200, K. 2018/3487, 12 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama