Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2204 K.2019/651

2-27.03.2015 (... yönünden) 3- 19.02.2015, 28.02.2015, 27.03.2015 (... yönünden) 4-19.02.2015, 28.02.2015, 09.03.2015, 27.03.2015 (... yönünden) Hükümler : 1-Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.11.2016 gün - 2015/218 esas ve 2016/329 karar sayılı kararı 2-İstinaf başvurularının esastan reddi(Sanıklar hakkında); Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 17/07/2017 gün-2017/1752 esas ve 2017/1258 karar sayılı kararı

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, delillerin usule aykırı yöntemle elde edildiğini, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; eksik araştırma ile karar verildiğini, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde;

suçun yasal unsurlarının oluşmadığını, eksik araştırma ile karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını,sanığın salıverilmesini, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığını, eksik araştırma ile karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,