KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2234 E., 2019/1954 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2017- 2016/357 esas ve 2017/55 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddi
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki talebi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair ...
Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine 28/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
28.03.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ün yokluğunda, 11.04.2019 tarihinde, açık olarak okundu.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2234, K. 2019/1954, 28 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama