KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2262 E., 2019/121 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a)Mahkûmiyet; Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14.06.2017 tarihli 2017/107 esas ve 2017/150 sayılı kararı
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 07.12.2017 tarihli 2017/2231 esas ve 2017/2169 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, suçun vasıflandırılmasının hatalı yapıldığına, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin hukuki nedenler gözetilerek yapılan değerlendirmede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddi”ne dair hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 09.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2262, K. 2019/121, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama