Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2264 K.2019/994

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... ve Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ...’nin bir kez satış gerçekleştirdiğine ancak tarafına TCK’nın 43. maddesinin uygulanması cihetine gidildiğine, çatıdaki kiremitlerin altında bulunan esrar maddesini savcılık kanalıyla emniyete teslim ettiğine bu sebeple TCK’nın ilgili maddelerinin tarafına uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin operasyon sırasında ele geçmeyen uyuşturucu maddeyi yetkili makamlara teslim eden sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

sanık ... müdafiinin diğer sanık ...’nin kendi kullanımı için aldığı uyuşturucu maddeleri korkuyla sanık ...’un cebine koyduğuna, diğer sanık ...’nin ...’un cebine kendisinin koyduğunu ikrar ettiğine, sanık hakkında başkalarına uyuşturucu madde verdiğine dair aleyhte bir beyan veya teşhis olmadığına sanık ...’un savunmasının aksi kanıtlanamadığına, sanık ...’nin tüm ayrıntısı ile suçu ikrar ettiğine, sanık hakkında mahkumiyeti gerektirir kesin, inandırıcı, somut hiçbir delil bulunmadığına ;