KÜNYE
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/2269 E., 2018/3814 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2018
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a) Mahkûmiyet; Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.04.2017 tarihli 2016/552 esas ve 2017/137 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 04.07.2017 tarihli 2017/1569 esas ve 2017/1376 sayılı kararı
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; ; suçun vasfına, eylemin kullanma suçunu oluşturduğuna tanık olarak dinlenen tutanak mümzi ... ile sanık arasında husumet olduğu ve çelişkili tanık beyanlarına dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu, belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2269, K. 2018/3814, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama