Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2300 K.2018/4571

04.04.2017 tarihli 2016/197 esas ve 2017/119 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 09.06.2017 tarihli 2017/1178 esas ve 2017/1191 sayılı kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 09.06.2017 tarihli 2017/1178 esas ve 2017/1191 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 286/1.maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291.maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Sanık müdafii Av. ...’in süresinden sonra 08.01.2018 tarihinde yaptığı duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede; Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde;

Sanık müdafiinin; “tutanak tanıkları ile savunma tanığının dinlenmesi taleplerinin gerekçesiz şekilde mahkemece reddedildiğini, eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddenin sentetik kannabinoid olması nedeniyle sanığın cezasında TCK’nın 188/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken a) bendinin gösterilmemesi ve Adli emanette kayıtlı suça konu uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken aynı maddenin 1.ve 4.fıkralarının birlikte gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.