KÜNYE
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/2321 E., 2018/3575 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2018
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği, ek temyiz dilekçesini ise CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük süre geçtikten sonra sunduğu anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 18.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
18.09.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı.....'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... Timur'un yüzüne karşı 27.09.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2321, K. 2018/3575, 18 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama