KÜNYE
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/2355 E., 2018/4572 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2018
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a)Mahkûmiyet; Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesi’nin
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
25.10.2017 tarihli 2016/418 esas ve 2017/379 sayılı kararı b) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 04.01.2018 tarihli 2017/1927 esas ve 2018/7 sayılı kararı aa) İstinaf başvurusunun esastan reddi; sanık ... hakkında bb) İade; sanık ... hakkında
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 04.01.2018 tarihli 2017/1927 esas ve 2018/7 karar sayılı kararının sanık ... yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanıklar müdafilerince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-Sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin “istinaf başvurusunun kanuni süresi geçtikten sonra yapılması nedeniyle CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine” ilişkin kararının temyizi kabil olmayıp CMK’nın 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşıldığından CMK’nın 268. ve devamı maddeleri uyarınca itiraz merciince bir karar verilmesi için dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2-Sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık müdafiinin; “Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2355, K. 2018/4572, 24 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama