Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2359 K.2019/2097

Dosya incelendi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin sanığın etkin pişmanlıkta bulunduğu ve hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Uyuşturucu madde satılan sanığa ait ikamet umuma açık olmadığından, TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi kapsamında değerlendirilemeyeceği ancak temel ceza belirlenirken 188. maddenin 4. fıkrasının (b) bendinin uygulanamayacağının gözetilmemesi

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK'nın 302. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,