KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2363 E., 2019/1927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a)Mahkûmiyet;Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30.05.2017 tarihli 2017/226 esas ve 2017/202 sayılı kararı
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 20.10.2017 tarihli 2017/547 esas ve 2017/392sayılı kararı
Dosya incelendi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii ve eşi tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafii Avukat ... 'ın 15/11/2017 tarihinde e-imzalı vekillikten istifa dilekçesi verdiği ve vekillikten istifa dilekçesinin sanığa tebliğ edilmediği 20/10/2017 tarihli istinaf mahkemesi kararının sanık müdafine 16/11/2017 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine kararın istifa eden sanık müdafince yasal süresi geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşılmakla, sanığa atılı suçla ilgili hapis cezasının alt sınırına göre; öncelikle sanığa baro tarafından bir müdafi görevlendirilmesi sağlanıp, sanığa kendisine zorunlu bir müdafi atandığı bildirilerek,
temyize konu hükmün görevlendirilen sanık müdafiine tebliği ile sanığın temyiz aşamasında da müdafiin hukuki yardımından faydalandırılması gerektiği gözetilmeden, sadece sanığa yapılan karar tebligatı ile yetinilerek CMK'nın 150/3. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2363, K. 2019/1927, 27 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama