Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2369 K.2019/1741

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, ele geçen maddenin sanığa ait olmadığı kabule göre ise sanığın ele geçen maddeyi kullanmak için bulundurduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,

Yakalandığında üzerinde kimlik bulunmayan ve kendi beyanına göre "1981 Afganistan doğumlu, ... ve ... oğlu, Mezarişerif Afganistan nüfusuna kayıtlı ..." ismi ile hakkında kamu davası açılan sanığın, beyan ettiği kimlik bilgilerinin Erzurum İl Göç İdaresi'nden sorulması sonucu 18/01/2017 tarihli cevabi yazıya göre "belirtilen bilgilerle düzenlenmiş geçici kimlik ve ikamet belgesinin bulunmadığının" bildirildiğinin anlaşılması karşısında sanığın gerçek kimliğinin tespiti için Türkiye Cumhuriyeti Devleti resmi makamlarından (Nüfus Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü, Göç İdaresi Genel Müdürlüğü),

ile gerektiğinde uluslararası kuruluşlardan (interpol gibi) araştırılıp, kimliğin doğruluğu belirlenmeden sanığın beyanına itibar edilerek eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,