Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2370 K.2019/2232

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

... sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin "suçun vasfına, ...'a ait sanığın misafir olarak bulunduğu ikamette ele geçirilen uyuşturucu maddeler ve hassas terazinin sanığa ait olmadığı halde atf-ı cürüm yapılarak sanığın cezalandırıldığına, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair somut delil bulunmadığına,

sanık lehine TCK'nın 62. maddesi ve lehe hükümlerin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,