KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2392 E., 2019/2394 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2019
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Ankara Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm , sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
...... sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği " suçun vasıflandırmasına, sanığın kastının bulunmadığına , tanıkların soyut ve çelişkili beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığına, TCK 'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına" ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2392, K. 2019/2394, 16 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama