Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2424 K.2019/1748

Mahkemesi'nin 02.11.2017 tarih 2017/307 esas ve 2017/412 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak ile sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde, eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğu ve sanığın ele geçen maddeyi kullanmak için bulundurduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,

sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8.maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 20.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.