KÜNYE
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/2434 E., 2018/3627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2018
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin kesin ve kuvvetle muhtemel bir teşhisin yapılmadığına, tanıkların mahkemede sanıktan uyuşturucu madde almadıklarına dair beyanlarına itibar edilmediğine yönelik temyiz isteminin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri ile duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
19.09.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ....'ın yokluğunda 27.09.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2434, K. 2018/3627, 19 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama