KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2437 E., 2019/334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Mahkûmiyet; Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2017 tarih, 2017/9 esas ve 2017/59 sayılı kararı
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06/07/2017 tarih, 2017/1226 esas ve 2017/1163 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına, hukuka aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşılarak karar verildiğine ve sanık hakkında 188/4 maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2437, K. 2019/334, 15 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama