Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2487 K.2019/2651

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, eylemin sabit olmadığını, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunun oluştuğunu, HTS ve SMS kayıtları alınmadan, kamera kayıtları alınmadan eksik araştırma ile karar verildiğini, soruşturma aşamasında kolluktaki baskı sonucu sanığın aleyhinde beyanda bulunduğunu belirten tanık ...'in kovuşturma aşamasındaki beyanın hükme esas alınması gerektiğini, soruşturma aşamasında alınan beyan ve teşhisinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğunu,

çelişkili tanık beyanları esas alınarak hüküm kurulduğunu, tanık ...'un maddi delillere uygun düşmeyen beyanının hükme esas alınamayacağını, sanıkta ve tanık ...'de ele geçen uyuşturucu maddelerin aynı bileşenleri içermediğinin karar verilirken gözetilmediğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,