KÜNYE
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/251 E., 2018/4598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2018
- Mahkeme
- SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a) Mahkûmiyet; Samsun 3.Ağır Ceza Mahkemesi’nin
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
11.01.2017 tarihli 2016/114 esas ve 2017/12 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi;Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 22.05.2017 tarihli 2017/384 esas ve 2017/911 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm , sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
İzmir Çocuk ve Gençlik Kapalı Cezaevi Müdürlüğü aracılığıyla temyiz hakkından vazgeçme iradesi taşıyan 25.09.2017 havale tarihli dilekçe gönderen sanık ...'ın dilekçe tarihi itibarı ile yaşının küçük olduğu anlaşıldığından, CMK'nın 266. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanık müdafiinin iradesi geçerli sayılarak yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği suçun subut bulmadığına, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğininin esastan reddine, dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/251, K. 2018/4598, 24 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama