Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2521 K.2019/2654

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapıldı. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, duruşma talebi değerlendirilmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının kısıtlandığını, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğünü, son celse değişen esas hakkındaki mütalaaya göre yeniden savunma hakkı verilmemesinin hukuka aykırı olduğunu, sanık ...'in eşi ile ceza infaz kurumunda yaptığı telefon görüşmeleri çözümünün,

CMK uyarınca hukuka aykırı delil niteliğnide olduğunu ve maddi delil olarak hükme esas alınamayacağını, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve temel cezanın aşağı hadden belirlenmesi gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,