Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2524 K.2018/6140

14/02/2017 tarihli, 2016/421 esas ve 2017/29 karar sayılı kararı b)İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 06/07/2017 tarihli, 2017/303 esas ve 2017/192 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, yasal süre içinde olmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğunu, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, suça konu uyuşturucu maddelerin sanığın atmadığını ve parmak izinin de çıkmadığını,

tutanak tanığı ...’ın sanığı teşhis edemediği,soruşturma aşamasında beyanlarının baskı altında alındığını belirten tanıkların mahkeme beyanlarının esas alınması gerekirken soruşturma beyanları ile sanığın mahkumiyetine karar verildiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;