KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2542 E., 2020/1138 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2020
- Mahkeme
- SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3.CezaDairesi
- Suçlar
- 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- İzinsiz Kenevir Ekme
- Hükümler
- a)Mahkûmiyet; Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2017 tarihli 2017/56 esas ve 2017/100 sayılı kararı
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.11.2017 tarihli 2017/1529 esas ve 2017/1697 sayılı kararı c)Temyiz talebinin reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19.12.2017 tarihli 2017/1529 esas ve 2017/1697 sayılı kararı 2) Temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanması
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1) Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair yeterli delil bulunmadığı ve teşdiden cezalandırılmasının haksız olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun
bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2542, K. 2020/1138, 26 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama