KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2562 E., 2019/161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a)Mahkûmiyet; Dinar Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01.02.2017 tarihli 2017/2 esas ve 2017/6 sayılı kararı
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 25.04.2017 tarihli 2017/473 esas ve 2017/529 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2562, K. 2019/161, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama