KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2666 E., 2018/4198 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2018
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suçlar
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde, sanığın eyleminde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı ancak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, sanığın mahkûmiyetine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu kabul edilerek CMK. 288. maddesinin 2. fıkrasına göre "Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." kuralı gereğince yapılan incelemede;
Tanık ...'nın sanıktan aldığı eroin ile yakalanması üzerine tanıklar ..., ... ve ...'ın sanığı tarif ederek sanığın uyuşturucuyu bahçeden getirdiğini beyan ettikleri, kolluk görevlilerinin araması ile sanığın bıraktığı yerdeki uyuşturucunun bulunabileceği gözetilmeksizin sanığın eyleminin TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca "kendi suçunun veya diğer suç ortaklarının meydana çıkmasına hizmet ve yardım etme" olarak değerlendirilemeyeceğinden sanık hakkında yazılı şekilde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2666, K. 2018/4198, 10 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama