KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2669 E., 2019/2087 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, tanıkMurat ve diğer sanık ...’in beyanlarını mahkemece dikkate alınmadığını, tanıkların mahkece dinlenmesi gerektiğini belirtmesi, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde;sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin dosya kapsamıyla sabit olduğunu,suçun unsurlarının bulunmadığını, iddianame anlatımı ile mahkeme kararının birbirini karşılamadığını belirtmesi karşısında;
temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2669, K. 2019/2087, 3 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama