İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2683 K.2019/142

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/07/2017 tarihli, 2017/112 esas ve 2017/226 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay…

Esas2018/2683Karar2019/142Tarih9 Ocak 2019Okuma4 dk · 897 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2018/2683 E., 2019/142 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Ocak 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

897 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/07/2017 tarihli, 2017/112 esas ve 2017/226 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 04/04/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Yaşı küçük şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Körfez Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, bila tarihli 2014/1563 soruşturma ve 2014/5 sayılı kararı ile üç yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheli ve müdafiine tebliğ edilerek itiraz edilmeden kesinleştiği,

2-Körfez Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kararın gereğinin ifası için 02/10/2014 tarihinde Kocaeli Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği, 28/10/2014 tarihli çağrı yazısının şüphelinin velisine 11/11/2014 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması üzerine evrakın 14/01/2015 tarihli komisyon kararı ile kapatılarak 10/02/2015 tarihinde Körfez Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği,

3-Körfez Cumhuriyet Başsavcılığı’nca dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 18/03/2015 tarihli, 2014/1563 soruşturma, 2015/483 esas ve 2015/477 sayılı iddianame ile sanık hakkında TCK’nın 191/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle sanık hakkında kamu davası açıldığı,

4-Yapılan yargılama sonucunda Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/11/2015 tarihli, 2015/313 esas ve 2015/961 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1,31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 sayılı yasanın 68. maddesi ile değişik TCK’nın 191/9 ve CMK’nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, CMK nın 231/8.maddesi uyarınca 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 12/01/2016 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

5-Sanığın 01/12/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/11/2016 tarihli, 2016/430 esas ve 2016/634 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın TCK’nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verildiği, kararın 13/12/2016 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği,

6-İhbar üzerine kanun yararına bozmaya konu Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/07/2017 tarihli 2017/112 esas ve 2017/226 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1,31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verildiği, kararın 07/08/2017 tarihinde vasisi ...’e tebliğ edilerek 08/09/2017 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Körfez Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen bilâ tarihli ve 2014/1563 soruşturma, 2014/5 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve suça sürüklenen çocuk hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirlerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle Körfez Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/03/2015 tarihli ve 2014/1563 soruşturma, 2015/483 esas,

2015/477 sayılı iddianamesiyle kamu davasının açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 23/8. maddesi uyarınca 3 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/11/2015 tarihli ve 2015/313 esas, 2015/961 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu nedeniyle mahkûmiyetine karar verildiğinden bahisle hükmün açıklanması yönünde ihbarda bulunulması üzerine,

hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/07/2017 tarihli ve 2017/112 esas, 2017/226 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/11/2015 tarihli ve 2015/313 esas, 2015/961 sayılı kararının 12/01/2016 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasına neden olan Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/11/2016 tarihli ve 2016/430 esas, 2016/634 sayılı mahkûmiyet hükmünün konusu olan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunun ise 01/12/2015 tarihinde işlenmiş olduğu,

bu durumda denetim süresi içerisinde işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceği, anılan mahkûmiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına ve suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/07/2017 tarihli ve 2017/112 esas, 2017/226 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

İncelenen dosyada; Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/11/2015 tarihli ve 2015/313 esas, 2015/961 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 12/01/2016 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği iddia olunan ve Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/11/2016 tarihli ve 2016/430 esas, 2016/634 sayılı mahkûmiyet hükmünün konusu olan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı henüz kesinleşmeden 01/12/2015 tarihinde işlendiği, denetim süresi içerisinde işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceği, bu nedenle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, hükmün açıklanmasına ve sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D)Karar:

Açıklanan nedenlere göre; Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/07/2017 tarihli ve 2017/112 esas, 2017/226 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

09/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2683, K. 2019/142, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2018/2683
Karar No
2019/142
Tarih
9 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2684 K.2019/365
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2018/2684 K.2019/562
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2685 K.2019/904
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2685 K.2019/645
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2018/2685 K.2019/600
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/2686 K.2019/295

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.