KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2730 E., 2018/5456 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2018
- Mahkeme
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi – Numarası
- 13/02/2018 tarih, 2018/160 esas ve 2018/258 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a)Mahkûmiyet; ...7. Ağır Ceza Mahkemesi 15/11/2017 tarih, 2017/76 esas ve 2017/347 karar
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 13/02/2018 gün ve 2018/160 esas 2018/258 karar Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde; sanığın savunmasının aksine hiçbir tanık beyanı bulunmadığını, mahkeme huzurunda alınan beyanların hükme esas alınmasının gerektiğini, sanığın med maddesinin gramı çok pahalı olduğu,
daha önceleri de kandırıldığı için hassas terazi bulundurduğunun ve evde bulunan uyuşturucunun miktarının az olduğununun gözetilmesi gerektiğini, sanığın isnat edilen suçu islediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğini, TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinin yasal olmadığını, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu belirtmeleri karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2730, K. 2018/5456, 26 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama