KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2744 E., 2019/4061 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2019
- Mahkeme
- ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Sanığın mahkûmiyetine dair Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.07.2017 tarih 2016/272 esas ve 2017/220 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin, “sanığın kullanıcı olduğu, sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin delil bulunmadığı, tanıkların hazırlık aşamasında verdiği ifadelerin kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik olması nedeniyle hükme esas alınmaması gerektiği, ara kararının ve işleminin usule aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Haklarında kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan, ..., ... ve ...'den ele geçen sanık tarafından temin ettiği iddia olunan maddelerin analizine ilişkin uzmanlık raporları ile ... ve ...'den madde ele geçmesine ilişkin olay-yakalama tutanaklarının aslı yada onaylı suretlerinin hukuki denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmeden onaysız fotokopi evrakların hükme esas alınmış olması,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2744, K. 2019/4061, 3 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama