Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2752 K.2018/4859

20. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN

YARGITAY KARARI

İNCELENEN KARARLA

İLGİLİ BİLGİLER

Mahkeme :... . Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi-Numarası : 15.02.2018 tarih – 2017/596 esas ve 2018/104 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği ancak ;

1) İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün yazısı ekinde gönderdiği evrak incelendiğinden sanık hakkında Manisa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 2012/211 dosya nolu ihlal dosyası olduğu anlaşıldığından ilgili birimden söz konusu evrakın denetime imkan verecek şekilde getirtip bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp değerlendirme yapılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulmuş olması,

2) Hükümden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır" hükmü gereğince sanığa Manisa Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nün 11.10.2013 tarihli çağrı yazısı ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine,

sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceğinden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin devamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yargılamaya devam edilip mahkûmiyet kararı verilmesi,