KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2795 E., 2019/662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet; Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/10/2017 tarih, 2017/158 esas ve2017/399 sayılı kararı
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 02/02/2018 tarih, 2017/2302 esas ve 2018/170 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2795, K. 2019/662, 5 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama