Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2834 K.2019/4982

b)istinaf başvurusunun esastan reddi ; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 27.12.2017 tarihli 2017/441 esas ve 2017/441 sayılı kararı

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, temyiz dilekçelerinde;

Sanık müdafiilerinin; “sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu, kesin ve inandırıcı delil olmadan, varsayıma dayalı mahkumiyet kararı verilemeyeceğini, sanığın suçüstü yakalanmadığını, olay tutanaklarında satışa ilişkin görgüye dayalı bilgiden bahsedilmediğini, lehe olan deliller toplanmadan iddianame düzenlendiğini, tape kayıtlarında sanığın uyuşturucu madde sattığına dair bir konuşmanın bulunmadığını, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin ölçülülük ilkesine ve hukuka aykırı olduğunu, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini,

eksik incelemeye dayalı olarak ve tamamen matbu gerekçelerle istinaf başvurusunun reddedildiğini” ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;