Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2853 K.2019/3177

Temyiz incelemesi,usulüne uygun yapılan tebligata rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

... sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ; “ele geçirilen uyuşturucu maddeleri sanığın kullanmak için küçük paketler halinde satın aldığını, suça konu uyuşturucu maddelerin miktar yönünden kullanım sınırları içinde kaldığını, sanık hakkında ihbar veya teknik takip bulunmadığını, satış hazırlığı içinde bulunduğuna dair bir delilin olmadığını,

araç içerisinde sanıkla birlikte yakalanan ...,... ve ...’in suç tarihinden bir ay kadar sonra uyuşturucu madde ticareti suçundan yakalanarak tutuklandıklarını,bu şahıslara ilişkin dosyanın getirtilip incelenmesi gerektiğini, sanığın günlük uyuşturucu madde kullanım miktarının tespiti için sanığın Adli Tıp Kurumuna sevkedilerek rapor alınması gerektiğini ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;