Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2858 K.2019/2286

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık ...’in temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

21/02/2016 tarihli tutanak içeriğinden göre kolluk görevlilerin uyuşturucu satışı yapıldığı bilgisi aldıkları sokağı dürbünle izlediklerinin, izleme esnasında sanık ... ile tanıklar ... ve ...’ın görüldüğünün, sanık ...’in görülmediğinin anlaşılması, tanık ...’in sonradan döndüğü kolluk beyanı ve teşhisinde kendisinde ele geçen uyuşturucuyu ...’den aldığını, tanık ...’nın ise beyanlarında ...’a para verdiğini ve ...’ın maddeyi ...’in ikametgahından alarak kendisine verdiğini beyan ettiğinin, hükme esas alınan tanık beyanları ile tutanak içeriğinin çeliştiğinin anlaşılması karşısında.

21/02/2016 tarihinde izlemeyi yapan tutanak tanıklarının usulünce duruşmaya çağrılarak beyanları alındıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,