Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2867 K.2019/4685

2- 2313 Sayılı Kanuna aykırılık Hükümler : 1)Mahkûmiyet: Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2018 tarih, 2017/480 esas ve 2018/40 karar sayılı kararı 2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 20.02.2018 tarih, 2018/448 esas ve 2018/458 karar sayılı kararı

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-2313 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık hakkında 2313 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a fıkrası gereği ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ve müdafiinin hükme yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,

2-Uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki suça konu maddenin kullanım sınırları içerisinde kaldığına, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,