Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2901 K.2018/3217

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 09/02/2018 tarihli, 2017/1758 esas ve 2018/231 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hatay Çocuk ve Gençlik Kapalı Cezaevi Müdürlüğü aracılığıyla temyiz hakkından vazgeçme iradesi taşıyan 08/03/2018 havale tarihli dilekçe gönderen sanık ...'ın dilekçe tarihi itibarı ile yaşının küçük olduğu anlaşıldığından, CMK'nın 266. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanık müdafiinin iradesi geçerli sayılarak yapılan incelemede:

Sanıkların içerisinde 29 paketçik halinde 14,4 gram esrar ve toplam 65 adet uyuşturucu nitelikte hap bulunan poşet ile dosya içerisinde ifadesi bulunan ve sanıkları teşhis eden ...'e uyuşturucu madde satarken yakalandıkları ve tutanak tanıklarının aralarındaki satışa ilişkin konuşmalara tanık oldukları bir aşamada uyuşturucu madde sattıklarını ikrar etmelerinin kendi suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım niteliğinde sayılamayacağı anlaşılmakla;tebliğnamedeki sanıklar hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına dair düşünceye iştirak edilmemiştir.