Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2916 K.2019/2208

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve malen sorumlular vekili tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak ... sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ...'ın temyiz dilekçesinde belirttiği; kararın gerekçesiz olduğuna, sanık ...'nın temyiz dilekçesinde belirttiği; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eksik inceleme yapıldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine ve adil yargılanma hakkının zedelendiğine; malem sorumlular vekilinin temyiz dilekçeside belirttiği.

Mehmet ile ilgili olarak hükmün gerekçesiz olarak verildiğine, Seyithan ile ilgili olarak katılma talebinin gerekçesiz olarak reddedildiğine ve Seyithan'ın iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet ve suçta kullanılan aracın müsaderesine yönelik hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan,