Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2999 K.2018/4754

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde;

Sanıklar ve müdafinin; TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmü ile sanığın eyleminin TCK'nın 39. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Dairemizin 04.10.2017 tarih 2017/845 esas ve 2017/4905 karar sayılı ilamına konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 28.12.2016 tarih 2016/166 esas ve 2016/326 karar sayılı ilamı ile CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmış olduğu göz önüne alındığında, bozma ilamı sonrasında bölge adliye mahkemesince yeniden bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, kaldırılmasına karar verilen hükme yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş olması,