KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3006 E., 2019/1265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet;Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/04/2017 tarihli 2016/431 Esas, 2017/156 Karar sayılı kararı
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 02/02/2018 tarihli 2017/1542 Esas, 2018/176 Karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ...'nin ...Nolu... Tipi Ceza ve İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 16.02.2018 tarihli dilekçesindeki "dosyamın ivedi şekilde onanmasını rica ediyorum şeklindeki beyanının ve sanık müdafiinin 22/02/2018 tarihli dilekçesinin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık ... hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... ve... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafiinin ele geçen maddenin diğer sanık ...'ye ait olduğu ve...'nin etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak amacıyla sanıkların ismini verdiği, sanık ...'ın paketler üzerinden parmak izinin çıkmasının mahkûmiyet için yeterli olmadığı, tanık beyanlarının yanlı ve çelişkili olduğu,
sanıklar hakkında suçu kabul etmemekle birlikte TCK'nın 39. maddesi hükümlerinin uygulanma ihtimali düşünülerek TCK'nın 188/5. maddesi hükmünün uygulanmasının hatalı olduğu ve mahkûmiyet için yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz istemlerinin hükümlerin hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan,
sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanık ... ve Volkan'ın tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3006, K. 2019/1265, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama