Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3008 K.2019/2650

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

...... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanıkların uyuşturucu madde etkisi altında verdikleri soruşturma aşamasındaki savunmalarına itibar edilemeyeceğini, savunma hakkının kısıtlandığını, eylemin, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" veya "uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma"suçunu oluşturduğunu, sanık ...'nin, ele geçen uyuşturucu maddeler üzerinde fiili hakimiyeti bulunmadığını,

"uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun unsurlarının oluşmadığını, tanık Zehra Nur'un sanıklara yönelik iddiasinin atfı cürüm niteliğinde olduğunu, aksi halin kabulü halinde, sanık ... yönünden TCK'nın 39. maddesinin; sanık ... yönünden TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,