Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3027 K.2019/4981

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafinin duruşma isteminin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/136 esas sayılı dava dosyasında 14.02.2011 tarihli eylem nedeniyle de sorumlu tutularak dava açıldığı ve yargılamanın devam ettiği anlaşılmakla bu dosyanın akıbeti araştırılarak, hüküm kesinleşmişse dosyanın aslı ya da tamamının onaylı örneği getirtilerek dosya içine konulması, derdest ise dosyaların birleştirilerek eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28.02.2011 yerine 28.01.2011 tarihinin yazılması,