KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3080 E., 2018/4840 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2018
- Mahkeme
- .... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi-Numarası
- 12.01.2018 - 2018/31 esas ve 2018/16 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Sanık müdafinin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1-Sanığın yalandığında üzerinde kimliğini ispat edecek herhangi bir belge bulunmadığı sanığın beyanına göre isminin ..., baba adının.... , anne adının .... olarak belirlenerek işlem yapıldığı kimliğine ilişkin başkaca bir araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında; Türkiye Cumhuriyeti Devleti resmi makamlarından (Göç İdaresi vs.) ve sanığın vatandaşı olduğu ülke veya elçiliklerinden ya da uluslararası kuruluşlardan (İnterpol gibi), gerçek kimlik bilgileri araştırılmadan, varsa nüfus ve Adli sicil kayıtları getirilmeden, beyanına itibar edilerek eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-a ve CMK'nın 202. maddesi uyarınca yabancı uyruklu olup, temyiz aşamasındaki 15/10/2018 tarihli dilekçesinde yeterince Türkçe bilmediğini beyan eden sanıkla ilgili kovuşturmada tercüman görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hüküm kurulması,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3080, K. 2018/4840, 1 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama